<strike id="yp3jc"></strike>
<dd id="yp3jc"></dd>
    1. <dd id="yp3jc"><track id="yp3jc"></track></dd>

      • 刘益谦发表声明直指杨丹霞

      • 苏富比的研究报告全文

        undefined
        坚持认为2013年9月在拍卖的苏轼《功甫帖》为真迹。
      • 上博《功甫帖》报告全文

        上博关于《功甫帖》的两篇研究报告全文正式公布。
      • 制作:于小花 chunyan3@staff.sina.com.cn

      专题摘要:苏东坡《功甫帖》再掀真伪争议,三位上海博物馆书画鉴定权威认为《功甫帖》拍品为晚清摹本。而纽约苏富比书画部主任张荣德回应:拍卖前曾组织专家鉴定,确认《功甫帖》为真。

      季涛状告杨丹霞终审:维持原判

      2014年12月30日,北京市第三中级人民法院对季涛状告故宫专家杨丹霞侵犯名誉权一案作出终审判决,驳回杨丹霞的上诉,维持原判。[详细]

      《功甫帖》之争背后的利益迷局

      刘益谦去年购得苏轼《功甫帖》后,遭遇上海博物馆专家撰文称假,引发了一场真伪大讨论。[详细]

      盘点苏富比争议的拍品

      4.2万拍品为千万真迹

      六年前,苏富比以4.2万拍出卡拉瓦乔画作复制品,事后却被买家鉴为1000万的真迹。

      遭庄臣公司起诉

      庄臣针对一套由设计师弗兰克·劳埃德·赖特设计的家具而起诉了苏富比。

      收藏家告苏富比拍假

      希腊一位大收藏家因怀疑拍到两幅假画而把伦敦苏富比拍卖行告上雅典法庭。

      风波不断《功甫帖》:官司口水战与各方声明

      在长久以来关于《功甫帖》真伪的争论中,多方业内人士都发表了自己的观点。其中,注册拍卖师,北京天问国际拍卖有限公司董事季涛,先后发表多篇文章,从真伪讨论到对博物馆专家是否应在市场上做鉴定和评估及专家在企业兼职等发表了自己的看法。
          4月,季涛称一个ID为“Mr让阿让”的新浪微博账户从今年1月11日起,多次对其发表了蓄意谩骂、贬损、侮辱名誉的言论。季涛表示经过查找,发现该微博的博主是就职于故宫博物院书画部的书画鉴定家杨丹霞。当月,季涛将杨丹霞告上法院,要求删除侵权微博,公开道歉,同时索赔经济损失3065元。

          5月26日下午,双方均由代理人出庭参加诉讼。被告认为,杨丹霞的言论并不构成对季涛的名誉侵权,其发表这些言论只是基于对季涛歪曲事实误导公众行为的义愤,主观上并无过错。此外,从字面上分析,杨丹霞的言论在正常的批评范围内,不属于法律所述的“侮辱诽谤”,季涛作为公众人物,也应当对相关言论承受一定的容忍义务。

      杨丹霞:《功甫帖》开门假

      刘益谦:《功甫帖》是照妖镜

      功甫帖真伪之争_新浪收藏_新浪网

      上海博物馆的论证过程

      • 【人物】上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中
      • 【论证】一、以晚清李佐贤《书画鉴影》中著录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型;二、钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪。
      • 【结果】《功甫帖》伪本钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,制作时间可定于道光四年至同治十年之间。
      对比分析:拓本和伪本的书法风格

      《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。

      名词解释:双钩廓填

      又称“双钩填墨”,在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。

      疑问一:上博为何质疑民间藏品?

      此次上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员,对于苏轼《功甫帖》的质疑,之所以引起如此大的轰动,很重要一个原因就是作为一家在国内,甚至国际上颇具知名度的公立博物馆,对于一件民间藏家刚刚从拍卖行购买来的藏品进行质疑,这在以往是几乎是看不到的,但此次上博的书画研究部为何会兴师动众呢?[详细]

      疑问二:全球专家能够得出结论?

      业内的专业人士则认为,全球专家能够得出权威的结论,这本身就存在一定的不确定性,何况还要与“上海博物馆的结果相同”,这更是难上加难了。[详细]

      疑问三:现代技术能否提供证据?

      在网上,有些网友认为既然上海博物馆的专家认为是“双钩廓填”的伪本,那是否可以通过X光等现代检测手法去进行鉴定呢?对此,业内人士表示,使用X光扫描在油画鉴定中是非常普遍的,其原理是通过扫描油画的画布,成像后用电脑统计画布织线的疏密,分析织线横向和纵向的排布,进而对于颜料进行判别。但是在国画领域没有先例。[详细]

      苏富比坚持“功甫帖”为宋代诗人苏东坡的作品。我方至今没有接到近日媒体上所提到声称此件作品为伪作的所谓报告。我方对作品的真伪性一向万分认真,并将仔细研究这份所谓报告并针对其提出的问题作出任何所需的回应。
      这个电视台,说刘老板买的五千万苏轼作品是经过张珩和徐邦达先生鉴定过的,吓我一跳,这都去世的人,难道托梦给藏家了?后来看到又有文章中引用刘老板的话说张葱玉和徐邦达都有著述……
      1、苏富比的拍卖规则中设置了“有条件退货”的条款;2、无论结果如何,这个案例都是有意义的;3、鼓励正当的学术争鸣,对艺术品市场有益。
      有关功甫帖之争,看来是要闹一阵的。此帖确是存疑,但既便钩摹亦一古字迹,总非新仿。上博三贤论帖有道,然书圣王羲之存世之作亦多钩摹之本,不亦视其如真迹一般。钩摹有优劣之分,时期之分,由此可见价值。民间收藏重在精神,藏家自云钱多为上,尔等再作点评,或为多此一举。
      谁发声音,最好都要站在客观公正的立场上,撇清利益关系。这东西的露面和征集和张荣德本人有千丝万缕的联系,如今张荣德第一个跳出来回应作品为真,无论真假,都不明智。
      苏轼书法《功甫帖》被指“伪本”,如果上博三位研究员观点站得住脚的话,对拍卖和收藏都是重大打击。从发现钩摹本出处,到鉴藏印、骑缝章露出破绽,再到钩摹苏字有先例,上博三位研究员的考证是严谨的,这本《功甫帖》极有可能是赝品。
      载入中...

      专题内搜索

      往期回顾

      香港赛马会平特一肖-香港赛马会研究新型开奖结果-香港赛马会一肖中特